Bevallom, nekem lelkiismeret-furdalásom van Pukli Istvánnal szemben. Meglehet, hogy én értem őt félre. Meglehet, hogy ugyanarról beszélünk. Mármint arról, hogy a jelenlegi politikai baloldal nem baloldali. De ha így van, ezt ki kell mondani! Nem lehet hagyni, hogy bitorolják a baloldaliságot! És ehelyett nem az "értékrendekről" kell beszélni, mert szerintem ez csak mellébeszélés!

Bejegyzés: A konzervativizmus a baloldaliság hiányát nem pótolja

@a BircaHang Média szerk.:

Ezt valószínűleg te ismered jobban. De ha volt is ilyen, az is épp, hogy csak egy évig tartott.

Bejegyzés: A konzervativizmus a baloldaliság hiányát nem pótolja

@aL__Ex:

A szétválláskor 1989-ben: a Munkáspárt maradt kommunista és reformkommunista, míg az MSZP-ben hármas irányzatú volt még: liberális, népi, s szocdem.

Mondjuk úgy leegyszerűsítve: Némethék volt a szocdemek, Pozsgayék a népiek, s Hornék a liberók. Aztán a népiek ki lettek szortíva még 1990-ben, Pozsgay ki is lépett 1990 végén a pártból. Majd lassan a liberális lett a fő irány, mindig maradt egy kis szocdem marginális csoport.

Bejegyzés: A konzervativizmus a baloldaliság hiányát nem pótolja

@a BircaHang Média szerk.:

Volt az MSZP másmilyen, mint liberális? Volt olyan MSZP is, amely nem volt liberális? Hisz az MSZP `89-ben jött létre.

Bejegyzés: A konzervativizmus a baloldaliság hiányát nem pótolja

Pumukli már a liberális MSZP-be lépett bele, azaz milyen baloldaliság?

Bejegyzés: A konzervativizmus a baloldaliság hiányát nem pótolja

Nagyon jó, hogy írtál róla! Érdekes kérdések, amikre nekünk kell választ adni! Éppen ideje!

Bejegyzés: A konzervativizmus a baloldaliság hiányát nem pótolja

@Kukorica József:

A közjogi rendszerre kapcsolatban pedig korábban már egyetértettem. Bár van, ahol eltérő a véleményem, de nem ez a lényeg. Sok hasznos gondolat van benne.

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@Kukorica József:

Azt hiszem, nem annyira a védőbeszéd az, amire kíváncsiak vagyunk, hanem az ítélet indoklása.

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@Kukorica József:

Ha Csíntalan Sándort agyon akarták volna verni, akkor agyonverték volna - akár egyetlen ütéssel. Engem is ütöttek már le hátulról, én sem emlékszem semmire, ki is raboltak. Persze én az eszméletemet is elveszítette. Hogy leütöttek, azt is csak a vérző sebből tudom. Maradandó nyoma van máig.

Semmit nem tudok erről az ügyről sem. Azt sem tudom, hogy éjjel volt, vagy nappal. Nyilván nem mindegy...

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

A védőbeszéd első része. Hosszú, de utazás közben végig lehet hallgatni.

www.youtube.com/watch?v=fxnRlzX0RqM

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@aL__Ex: Csintaln sérüléseiről meg csak handabanda van. Ha valakit fejbe vágok többször is vascsővel, az már nem könyörög semmiért. Nyilván kapott pár taslit, de senkit nem ismert fel, senki nem lett konkrétan megvádolva vele, csak annyi, hogy a Magyarok Nyilai volt. Az meg nem lett bizonyítva, hogy kik is ők valójában.
Most próbálom megkeresni, hogy van-e felvétel az ítélet indoklásáról, mert volt ott ismerősöm (hivatalból, ott dolgozik) és elmondása szerint elég gáz volt.

A közjogi rendszer pedig nagyobb nyilvánosságot is kaphatna, mert alapjaiban formálná át ezt a haldokló demokráciát.

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@Éhes_ló:

Nézd, én hajlok rá, elképzelhető, hogy neked van igazad. Nekem is szimpatikus volna, ha valakinek sikerülne bebizonyítania, hogy az igazságszolgáltatást a politika befolyásolja. Ehhez azonban sokkal jobban fel kell kötni a gatyát, és jogi értelemben is bizonyítani kell azt, hogy a bíróság ítélete nem megalapozott.

Ez nem kis dolog volna. Véleményem szerint ehhez látni kell (azaz meg kell szerezni) az ítélet írásbeli indoklását, és azt kell tételesen cáfolni! Ehhez nem elég a puszta előítélet a részedről.

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@Dr_utcai_arcos:

Nem foglalkozom Orbán Viktorral, az írásom nem róla szólt. Az Orbán-fóbiások azok, akik Vele fekszenek és vele kelnek.

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@aL__Ex: csak kíváncsi vagyok, hogy ha az egyik államfőről ilyen mély vélemény van, milyen lehet a csúti törpéről?

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@Éhes_ló:

"Miért kellene nekem bizonyítanom, hogy Budaházy ártatlan, amikor a bírói indoklás ennyi volt: mindenki bűnös minden vádpontban. Slussz. 125 év. "
Azért azt te is tudod, hogy nem ennyi volt. Én nem voltam ott, nem tudhatom. De a médiában úgy olvastam, hogy 3-4 óra volt az ítélet szóbeli indoklása. Ha kétségbe vonod az ítélet jogszerűségét, akkor egy mondattal te sem intézheted el.

De én nem akarlak meggyőzni, mert nem is tudlak. Én nem ismerem a periratokat. De ezzel együtt te sem ismered, így mondani sem tudsz semmi érdemlegeset, csak ismételgeted a mendemondákra alapozott érveidet.

Biszkunak sincs semmi köze ehhez a perhez.
Értelmetlen dolognak tartom, hogy velem szemben vádaskodsz - cinizmusra, meg érzéketlenségre hivatkozva. Mire kellene "érzékenynek" (vagy fogékonynak) lennem? Hisz nem mondtál semmit most sem. Azt értem én, hogy más ítéletet szerettél volna, de értékelhető érvet nem hoztál fel semmit.

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@aL__Ex: nem a tocsik ügy a gázos ennyi év elteltével, hanem az, hogy egy törvényt sértő bírót még előkaphat a politika egy ilyen komédiához.
Milyen bizonyítékom van?
Nekem?
Miért kellene nekem bizonyítanom, hogy Budaházy ártatlan, amikor a bírói indoklás ennyi volt: mindenki bűnös minden vádpontban. Slussz. 125 év.

Ez mi ez? Komédia.

De nem vagyok jogász, nem ezért szóltam hozzá, hanem azért, mert, amint azt már leírtam - a jog az igazság és a morál nélkül csak szócséplés.

Márpedig biszku és bandája, elqró, görényi és bandája kapcsán a morál és az igazság elveszett, a bizalommal, a bíróság és az ügyészség morális alapjaival kéz a kézben.

Márpedig ezek nélkül ez csak komédia, az a bíró aki maga is osrozatban tiporta qa törvényt és a saját hivatása szabályait semmibe vette sem morálisan, sem szakmailag nem alkalmas másra, mint komédiára.

A cinikus válaszaid üres szavak egy cenzortól, demonstrálva a totális érzéketlenségedet mások jogai és szabadsága kapcsán.

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

Miért? Gyurcsány talán nem neoliberális? Ne játszd az értetlent!

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@Éhes ló:

Ami azt illeti, tényleg elég gyanús ez a Tocsik-ügy. De áruld el légy szíves, mi köze van a Tocsik-ügynek a Budaházy Györgyre kiszabott ítélethez? Mivel bizonyítod, hogy a jelen ítélet jogsértő? Mondjuk van rá esély, hogy az írásbeli indoklás most is késni fog, ami persze önmagában is jogsértő lesz - ha így lesz.

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@aL__Ex: Az ország szétszakításához mi köze volt a neoliberálisoknak? Semmi. Viktor harcolgat itt mindenki ellen.
Ja és kösz a kaját! :-))

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?

@Hungryhorse:

Az előző moderálás tévedés volt, azt a kommentet vissza is helyeztem.
De a "qrva anyázás", meg az "ávhs kápózás" nem megengedhető. Máshol legyél szíves gyakorolni az ilyesmit!

Bejegyzés: Nemzeti hős vagy terrorista Budaházy?